DÜŞÜK RİSKLİ BULGULARI NE YAPMALI?

Gerçek hayattan kesitler aşağıda. Kurum ve kişi hakkında bilgi vermeyeceğim, ama birebir gerçek...

Suçlayan Yönetici: Senin rapor neden fazla sayfalı değil. Senden önce giden denetçinin raporu 40 sayfa, senin rapor 10 sayfa...

Suçlanan Denetçi: Üstat, eften püften maddeleri hiçbir zaman raporlarıma eklemedim. İcrai kanadın uğraştığı milyon tane şey var. Ek olaraktan iç denetim raporunun bulgularında boğulmasınlar.

Suçlayan Yönetici: Kendi kendine hareket etme. Ne görürsen yaz gitsin. Senin görevin sadece yazmak...

Zaman akıp geçer ve "Suçlanan Denetçi" göze batar ve aykırı adam olarak kabul edilir ve hatta performansı düşük ilan edilir. İç denetim icrai birimlerin düşmanıdır ve bu düşmanlık asla bitmemelidir...

TuvTurk'e aracınızı muayene ettirdiniz mi? 2016 ve 2018 deneyimlerimi paylaşayım. 2016'da far açılarında hata tespit edilmişti. Düşük kusur örneği... 2018'de yine aynı hata rapora girdi. Muayeneye gitmeden önce 4 lastiği de değiştirdim, zira eskimişlerdi. Eğer değiştirmeseydim, muayeneden kalabilirdi aracım. Yani neyin yüksek kusur olduğunu biliyordum. İcrai farkındalık örneği... Kontrol eden TuvTurk düşük kusurlarla beni uğraştırmadı. Yalın ve çevik bir davranış örneği... 

Hayatımızın her alanında aslında yalın ve çevik davranışlar arıyoruz. Mesela bürokrasiden ve devlet kurumlarından sürekli şikayet ederiz. Neden?.. Kendi hayatımızda yalın ve çevik arayışlar sergilerken, iç denetim neden bulgu makinesi gibi davranmalı! 

Önerim: Düşük riskli bulgu kavramını iç denetim sözlüğünden çıkarmak... Öncelikle, düşük riskli bulguların orta ya da yüksek riskli bulgulara sebebiyet verip vermeyeceği hususunda mutabık kalınılması. Yani hiçbir şekilde yüksek bir riske sebep olmayacaklarsa, bulgu olarak değerlendirilmemeleri... "Tavsiye Edilen Hususlar" başlığı altında icrai kanada sunulabilirler eğer düşük riskli bulgulardan kendimizi alamayacaksak:)